J'ai également reçu une réponse de la revue Prescrire, à laquelle j'avais fait parvenir une copie de mon courrier au directeur de l'ANSM. L'auteur de la lettre rappelle très aimablement les positions déjà anciennes de la rédaction, qui ne sont pas favorables (du tout) à l'utilisation du Desernil, en raison de son risque. Voir à ce sujet une publication très récente sur le site de Prescrire.
A propos de cette revue, je signale qu'elle publie dans son numéro de février des avis négatifs à propos de deux autres médicaments utilisés comme traitement de fond de la migraine: le Vidora et le Sibelium, qui "ont des effets indésirables excessifs au regard de l’efficacité". Deux médicaments signalés comme des alternatives au Desernil dans l'avis de la Commission de transparence de l'HAS du 23 mai 2012. Deux options thérapeutiques de moins, si l'on en croit Prescrire...
Je n'ai aucune position personnelle quant à ces deux médicaments (à part que je n'en ai pas un bon souvenir). Cependant, ceux dont les migraines ne répondent pas aux spécialités restantes, que deviennent-ils?
Bonjour usager_methysergide !
RépondreSupprimerOù en êtes-vous de vos démarches ?
Un retour du Désernil peut-il être espéré ?
Avez-vous trouvé un autre traitement pouvant le remplacer efficacement ?
En espérant une réponse de votre part.
Cordialement.
Bonjour,
SupprimerJe n'ai malheureusement aucune nouvelle à vous donner. Je n'ai trouvé aucune trace pour l'instant des conclusions de l'arbitrage européen demandé par l'ANSM, et dont je suppose qu'il sera important dans les décisions des producteurs de médicament.
Tout ce que je peux mentionner, c'est la publication récente dans la Revue neurologique de "Prise en charge diagnostique et thérapeutique de la migraine chez l’adulte et chez l’enfant", par la Société française d’Étude des migraines et des céphalées. Ce document destiné aux médecins et aux pharmaciens, qui fait une synthèse sur le sujet, mentionne toujours le méthysergide comme un traitement de fond possible. La Haute autorité de santé n'a pas diffusé ces recommandations, en considérant que les auteurs présentaient trop de liens d’intérêt avec l’industrie pharmaceutique. Faut-il croire qu'il faut _ne pas_ être un expert pour pouvoir exprimer son avis sur la migraine? On sait bien que les conflits d'intérêt ont des conséquences fâcheuses... Mais je me demande si nous ne sommes pas malheureusement très bien placé pour dire que la chasse aux conflits d'intérêt peut devenir aussi un problème, si elle conduit à ne plus écouter les experts les plus compétents!
Pour ma part, je vis depuis quelques mois sans traitement de fond. Ce n'est pas le paradis et je consomme trop de triptans....
Bien cordialement et bon courage.
je viens de lire votre message et je suis comme ,vous, je souffre de migraines depuis des annees et apres de nombreux traitements de fond mon medecin m a prescrit desernil qui a été très bénéfique ( plus de migraines alors que je souffrais tous les jours et voila depuis l arrêt de desernil, l enfer est revenu
RépondreSupprimerje trouve scandaleux l arrêt de ce médicament alors que bcp d autres produits sont en vente et bien plus dangereux que celui ci
Nous les migraineux ne sont pas reconnus comme mlades alors que nous vivons un enfer avec nos douleurs
Je prends du relpax presque tous les jours
bien cordialement